Modèle de lewis economie

Ce modèle a été employé assez avec succès à Singapour. Ironie du sort, cependant, il n`a pas été employé dans le pays d`origine de Sir Arthur Lewis de Sainte-Lucie. Cet excédent est la clé du modèle de développement de Lewis. Dans la Fig. 14, le système d`exploitation est le produit moyen du secteur de la subsistance — le montant qu`un homme recevrait là. Ici, OW est le salaire capitaliste. Malgré son âge, le modèle reste pertinent comme un «type idéal» ou un dispositif heuristique pour l`étude du développement économique par lequel les schémas contemporains de transformation structurelle et leurs implications pour la croissance inclusive, les salaires, les profits, l`emploi et la productivité peut être examinée. En somme, le modèle de base de Lewis est mieux considéré comme un «type idéal» ou un dispositif heuristique à comparer à l`expérience. En réalité, il existe des modalités de transformation structurelle multiples et susceptibles d`être co-existantes et co-évolutives.

Ce que le modèle de Lewis fournit est ce que Kirkpatrick et Barrientos, justement dénommé «un cadre éclairant dans lequel discuter de la réalité du processus de développement, ne prenant pas l`homogénéité de ses secteurs littéralement, mais en regardant derrière cela pour de découvrir leur fonctionnement interne et leur hétérogénéité». Pour ces raisons et bien d`autres encore, le modèle de développement économique de Lewis reste pertinent pour les pays en développement aujourd`hui pour comprendre le processus de transformation structurelle ou de développement économique à long terme. Le rôle de l`État est souligné par Lewis qui a postulé que la distribution dans l`enclave dépend du modèle de croissance et d`un ensemble de facteurs, dont beaucoup sont «sensibles au contrôle public», notamment la répartition des biens, la structure économique (en termes d`entreprise la taille et l`intensité du capital de la production et de la dépendance à l`égard des ressources étrangères) et la rapidité de la croissance qui a le potentiel de modifier «les quantités relatives des facteurs de production, et les exigences dérivées, et donc la répartition des revenus». En outre, le secteur traditionnel peut voir le revenu stagné parce que l`enclave peut être prédatrice (par exemple, conduire des gens hors de leur terre); les produits peuvent rivaliser avec les métiers traditionnels; le taux de salaire dans l`enclave peut être trop élevé et augmenter le prix de la main-d`œuvre au-delà de sa productivité marginale; en raison de la polarisation géographique (l`enclave attire les meilleurs cerveaux et le capital); parce que la croissance démographique accélère en raison de l`amélioration de la santé publique réduisant le taux de mortalité; et/ou une migration excessive de la campagne.